W jego własnym przekonaniu to wszystko czyniło go człowiekiem honorowym.
Co więcej, był wyraźnie dumny ze swojej „szczerości” i uważał, że właśnie dzięki takiej bezpośredniości postępuje wobec kobiet wyjątkowo uczciwie.
Siedziałam naprzeciwko niego, słuchałam każdego słowa i nagle uświadomiłam sobie coś dziwnego. Nie miałam ochoty płakać. Nie czułam złości ani potrzeby urządzenia awantury. Było we mnie jedynie osobliwe połączenie szoku, obrzydzenia i niespodziewanej jasności myślenia. W jednej chwili cały miesiąc jego starań ułożył się w spójną całość.
On wcale nie był wyjątkowo dobrym człowiekiem.
On po prostu wszystko starannie kalkulował.
Nie zabiegał o mnie z sympatii — inwestował.
A w jego sposobie myślenia wspólnie spędzona noc była czymś w rodzaju próby. Testem. Jazdą próbną przed zakupem. Dopiero później, niczym klient oceniający towar, podejmował decyzję, czy „warto brać kobietę za żonę”, czy jednak nie.
Tyle że jest jeden zasadniczy problem.
Ja nie jestem przedmiotem.
Nie zrobiłam sceny. Nie dlatego, że nie miałam na to ochoty, lecz dlatego, że w pewnym momencie cała ta sytuacja wydała mi się wręcz absurdalnie zabawna. Naprzeciwko mnie stał czterdziestosześcioletni mężczyzna, który myślał jak nastolatek zafascynowany internetowymi forami pełnymi teorii o „idealnie czystych kobietach”.
Spokojnie wstałam z łóżka, ubrałam się, zabrałam swoją torebkę i skierowałam się do wyjścia.
On naprawdę zamówił mi taksówkę. Dosłownie. Stał w przedpokoju z miną człowieka przekonanego, że właśnie zachowuje się niezwykle uczciwie i z klasą.
Tuż przed wyjściem zatrzymałam się i powiedziałam:
— Wiesz co? Masz rację. Rzeczywiście do siebie nie pasujemy. Tylko nie dlatego, że nie jestem „niewinna”, ale dlatego, że jesteś… naprawdę bardzo dziwnym człowiekiem.
Patrzył na mnie z niezrozumieniem.
Nie dotarło do niego ani jedno słowo. Był szczerze przekonany, że problem leży wyłącznie po mojej stronie.
Kilka dni później napisał wiadomość, jak gdyby między nami nie wydarzyło się nic niezwykłego.
„Możemy jeszcze się spotkać. Jesteś bardzo sympatyczna.”
To właśnie słowo „sympatyczna” ostatecznie mnie rozbroiło.
Bo według jego logiki wszystko wyglądało niezwykle prosto: na żonę należy wybrać kobietę spełniającą jego wyobrażenia o „niewinności”, natomiast ze mną można od czasu do czasu po prostu miło spędzać czas.
Odpisałam krótko:
— Nie. Szukam prawdziwego związku, a nie dodatkowego zajęcia w roli „sympatycznej kobiety do spotkań”.
Jeszcze kilka razy próbował się ze mną kontaktować. Zapraszał na kolejne spotkania. Proponował relację „bez zobowiązań”. Potrafił się nawet obrazić, kiedy konsekwentnie odmawiałam.
I właśnie tutaj zaczyna się najważniejsza część tej historii.
Bo problem nie dotyczy wyłącznie jego.
Takich mężczyzn jest znacznie więcej. Różni ich jedynie stopień szczerości. Jedni mówią o swoich przekonaniach od razu i bez ogródek. Inni ujawniają je dopiero po kilku miesiącach znajomości. Są też tacy, którzy nigdy nie wypowiedzą tego na głos, ale całe życie kierują się dokładnie takim samym sposobem myślenia.
Problem polega na tym, że my, kobiety, bardzo często ignorujemy drobne sygnały ostrzegawcze.
Jeśli mężczyzna wydaje się zbyt idealny — warto zachować czujność.
Jeśli przesadnie się stara i wszystko robi wręcz perfekcyjnie — dobrze zadać sobie pytanie, dlaczego.
Jeśli jego zachowanie jest aż nazbyt poprawne, być może nie jest to szczerość, lecz starannie wyćwiczona rola.
Po całej tej historii wielokrotnie wracałam myślami do naszego miesiąca znajomości. Uświadomiłam sobie, że ani razu naprawdę nie opowiedział mi o sobie. Nie odsłonił swoich słabości, nie pokazał prawdziwych emocji, nie pozwolił mi poznać człowieka ukrytego za idealnym wizerunkiem. Wszystko było dopracowane. Gładkie. Właściwe. Jak dobrze napisany scenariusz. A ja uwierzyłam właśnie w tę perfekcję.
Dlaczego?
Bo byłam już zwyczajnie zmęczona ciągłym trafianiem na niewłaściwych ludzi.
I właśnie w tym tkwi największa pułapka.
Kiedy przez długi czas spotykasz osoby, które cię rozczarowują, każdy, kto wydaje się choć odrobinę lepszy od poprzednich, zaczyna wyglądać jak ten jedyny.
Tymczasem często okazuje się jedynie lepiej zapakowaną wersją tego samego problemu.
Najbardziej niepokojące w całej tej historii nie były nawet jego słowa ani poglądy.
Najgorsze było to, że on naprawdę wierzył, iż postępuje właściwie.
Nie dostrzegał w swoim zachowaniu niczego niewłaściwego.
Był przekonany, że jest człowiekiem uczciwym, rozsądnym i wygodnym partnerem.
A takich mężczyzn wcale nie brakuje.
Chcieliby mieć kobietę, która jednocześnie będzie:
— piękna,
— zadbana,
— doświadczona i pewna siebie, aby życie intymne było satysfakcjonujące,
— ale jednocześnie „niewinna”, jeśli chodzi o wybór przyszłej żony,
— bezkonfliktowa,
— niewymagająca i niezadająca trudnych pytań,
— wdzięczna za najmniejszy przejaw zainteresowania.