Nazwą ją osobą, która wspierała go w trudnym okresie.
Twierdził, że drugi kredyt hipoteczny został zaciągnięty za moją zgodą.
Pieniądze miały rzekomo służyć wspólnym potrzebom rodziny.
Pod przysięgą oznajmił, że spadek po babci uczciwie zainwestowano, a straty wynikły wyłącznie z pogorszenia sytuacji rynkowej.
Miał poważną minę.
Prawdopodobnie ćwiczył ją przed lustrem.
Mecenas Wilczek wstał.
Nie robił teatralnych przerw.
Nie próbował budować napięcia.
Podniósł się, zabrał segregator i ruszył w stronę mównicy z cierpliwością człowieka, który zawsze ma przy sobie kalkulator.
— Wysoki Sądzie — zaczął. — Ta sprawa jest w istocie bardzo prosta.
— Nie dotyczy emocji.
— Nie dotyczy interpretacji.
— Dotyczy dokumentów.
Otworzył część poświęconą spadkowi.
— Pan Nowak zeznał przed chwilą, że środki zostały utracone wskutek zmian rynkowych.
Przewrócił stronę.
— Zapisy bankowe pokazują coś przeciwnego.
Uniósł kolejny dokument.
— W chwili wypłat te kwoty nie znajdowały się w żadnym instrumencie inwestycyjnym.
Jego głos pozostawał spokojny.
— Pieniądze były systematycznie przekazywane podmiotom powiązanym z internetowymi operatorami hazardowymi.
Zrobił krótką pauzę.
— Łączna kwota wynosi czterysta dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych.
Mecenas Krawiec zerwał się z miejsca.
— Sprzeciw! To twierdzenie…
Mecenas Wilczek, nie przerywając mu bezpośrednio, przewrócił jeszcze jedną stronę.
— Na stronie czternastej znajdują się identyfikatory operacji i klasyfikacja transferów.
Kolejna strona.
— Na stronie dziewiętnastej umieszczono opinię niezależnego specjalisty, potwierdzającą związek operatorów z platformami hazardowymi.
Spojrzał na prawnika Tomasza.
— Jeżeli strona przeciwna potrzebuje dodatkowych kopii, chętnie je udostępnię.
Sędzia uniosła dłoń.
— Proszę usiąść, mecenasie Krawiec.
Prawnik stał jeszcze przez sekundę.
Potem opadł na krzesło.
— A zatem — kontynuował mecenas Wilczek — spadek pani Anny Nowak nie został utracony wskutek wahań rynku.
Zatrzymał się na moment.
— Został przegrany.
Powietrze w sali się zmieniło.
Nie tylko to czułam.
Zmiana była niemal fizyczna.
Ramiona Tomasza zesztywniały.
Pojawiło się pierwsze prawdziwe pęknięcie.
Mecenas Wilczek otworzył następną część.
— Pan Nowak zeznał również, że ustanowienie drugiej hipoteki odbyło się za zgodą obu stron.
Podał dokumenty sędzi.
— To nieprawda.
Jego ton pozostawał niezmienny.
— Wkład własny na zakup mieszkania został w całości pokryty z osobistego spadku pani Nowak.
— Źródło środków można dokładnie prześledzić, dlatego zachowują one charakter majątku osobistego.
Przewrócił stronę.
— Co ważniejsze, druga hipoteka została ustanowiona przy użyciu sfałszowanego potwierdzenia elektronicznego.
Przekazywał dokument po dokumencie.
— Tutaj znajduje się wpis w księdze wieczystej.
— Tutaj dzienniki logowania.
— Tutaj raport wskazujący, że użyty adres IP odpowiada komputerowi służbowemu pana Nowaka.
— Tutaj analiza informatyki śledczej.
— A tutaj opinia biegłego od pisma ręcznego.
Wskazał właściwy fragment.
— Podpis przypisywany pani Nowak nie odpowiada jej autentycznym podpisom.
— Z wysokim prawdopodobieństwem został podrobiony.
Mecenas Krawiec nerwowo przeglądał papiery.
Tomasz spojrzał na niego gwałtownie.
Prawnik nie podniósł głowy.
Mecenas Wilczek zwrócił się do sędzi.
— Mówiąc wprost, Wysoki Sądzie, pozwany obciążył udział żony w nieruchomości, posługując się imitacją jej zgody.
Drugie pęknięcie okazało się znacznie głębsze.
Mecenas Krawiec podjął ostatnią próbę.
— Być może doszło do nieporozumienia podczas przygotowywania dokumentów…
Sędzia przerwała natychmiast.
— Podpis jest prawdziwy czy fałszywy?
Prawnik otworzył usta.
Zamknął je.
— Mój klient działał w przekonaniu, że…
— Nie o to zapytałam.
Mecenas Krawiec usiadł.
Mecenas Wilczek otworzył kolejną zakładkę.
— Przejdźmy do wydatków przedstawianych przez pozwanego jako uzasadnione koszty firmowe.
Wskazał odpowiednią tabelę.
— W części C znajdują się wnioski pana Nowaka o zwrot kosztów.
Przesunął palcem po jednej pozycji.
— Jeden z nich dotyczy zakupu w salonie Van Cleef & Arpels za dwadzieścia jeden tysięcy złotych.
— W opisie wpisano: „Prezent dla klienta”.
Podniósł kolorowy wydruk.
— To zdjęcie opublikowane tego samego wieczoru na publicznym profilu pani Julii Maj.
Podał je sędzi.
— Na jej nadgarstku wyraźnie widać zakupioną bransoletkę.
Odczekał sekundę.
— Jeżeli pani Maj nie jest klientką firmy pana Nowaka, nie mamy do czynienia z wydatkiem służbowym.
— Mamy do czynienia z finansowaniem romansu z pieniędzy należących do małżeństwa oraz z nienależnym zwrotem kosztów przez pracodawcę.
W sali zapadła całkowita cisza.
Julia, jeszcze kilka minut wcześniej przyzwyczajona do podziwu, po raz pierwszy drgnęła.
Prawa dłoń odruchowo powędrowała do nadgarstka.
Miała na sobie tę samą bransoletkę.
Pycha przeżywa ostrożność znacznie dłużej.
Diamenty złapały światło, kiedy próbowała zakryć je palcami.
Z twarzy Tomasza odpłynął kolor.
Nie siedział już przede mną pewny siebie dyrektor.